تا حالا 20 تا پشه رو با هم خوردید؟
خب سعی میکنم براتون توضیح بدم...
مث مزه ی 1 پشه میمونه که 20 برابر بشه.

---

خروج از سایت مجاز نمی باشد. لطفا ابتدا وارد شوید.

اگر شما مونثی را میشناسید که زندگی شان بدون 1 مذکر(در خارج یا ذهن) تعریف شده بگویید تا در گمراهی نمانم.

ادامه:
در منطق کلاسیک ارزش گزاره ی فوق درست است ولی در منطق شهودگرایانه نمی توان ارزش آنرا تعیین کرد(تا زمانی که مفروضات قبل باشند).
شما در منطق کلاسیک برای ارزش دهی به گزاره از اصل طرد شق سوم استفاده کرده اید(جدا؟!) که در منطق شهود گرایانه مجاز به استفاده از آن نیستید.

با فرض اینکه:
کسی نمیداند آیا در بسط اعشاری عدد پی دنباله ی 123456789025 ظاهر خواهد شد یا نه.
تابع روبرو را در نظر بگیرید: مقدار تابع اگر دنباله ی فوق در بسط پی ظاهر شد 1 و اگر ظاهر نشد 0 است در غیر اینصورت(!) -1.

ارزش این گزاره چیست؟
مقدار تابع فوق 0 است یا مقدار آن 1 است.


(فکر کنید)...

منطق شهودگرایانه منطق ریاضیات ساختنی است. مفهوم محوری در این ریاضیات برهان است و نه راستی. لذا استفاده از "اصل طرد شق سوم"(برهان خلف) در این ریاضیات مجاز نیست.

این توضیحی بود که در کتاب "منطق ریاضی"(نوشته محمد اردشیر- انتشارات هرمس) در مورد منطق شهودگرایانه داده بود.(هر چند موضوع خود کتاب منطق ریاضی کلاسیک است.)
خواندن این کتاب بصورت خود آموز بسیار مشکل ولی ممکن است(البته برای ریاضیون) نویسنده را تا حدودی 1 مینیمالیست میدانم و شاید بهترین کتابی بود که خوانده ام و مشکل ترینشان.


ربط بحث قبل به این منطق را حدس بزنید.

اینکه بدون زمان ما قادر به تفکر نیستیم در ذهن من تداعی میکند که ارزش گزاره ها نیز به زمان وابسته است.
و
رابطه ی خوبی(!) میان این بحث و منطق شهودگرایانه هست.

شرمنده ولی
خانم! اصلا شما عاشق دل سوخته. خب به من چه؟

یکی میگفت گله ی (کاروان) بشری 2 - 3 نابغه در هر قرن بیشتر لازم نداره و بقیه دانشمندان به دنبال آنها راه می ا فتند.


*لطفا نقش مردم را در این چرا شرح دهید.

Separ Blocking Page

هر چی قسمت باشه همون میشه.
قسمت: آنچه رخ میدهد.

من: جم کن بریم بابا.

زمان 1 رابطه است که در ذهن ساخته میشه. ما بدون اون نمیتونیم فکر کنیم. همین!حالا تو هی بگو برای حرکت زمان لازم نیست.

خیلی وقت بود میخواستم اینو بنویسم:بعضی اوقات چیزه ولی گاهی همونم نیست.